Все. *лег и умер*
суббота, 14 марта 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Закрыла рабочий месяц. Имею право аж на пять выходных подряд! Или раскидать их равномерно по следующему месяцу. Но ближайшие три - точно мои.
Все. *лег и умер*
Все. *лег и умер*
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
*хихикает нервно* А еще Соната № 14 помогает от глюков рабочего сервера - сыграл первую часть, он начинает работать.
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Вот я говорю: Хочу, чтобы со мной разговаривали о том, что мне интересно.
Любовь моя говорит: Надо приходить к людям и самому им все рассказывать.
А я думаю: В том смысл, чтобы просто рассказать, или в том числе в том, чтобы спросили?
Любовь моя говорит: Никто тебя не будет спрашивать.
Но ведь спрашивают же. Те, кого мало и кто далеко, но все же.
Чужие истории никогда не бывают так же интересны, как свои. Но внутри своих изолированно и одиноко, а агрессивно нести просвещение в массы - явно не моя стезя. И вот все такие что-то обсуждают, а я в конечном результате даже не вижу смысла пытаться говорить о своем. Каждая отрицательная реакция - гвоздь в крышку гроба, а я заранее ее жду и ее не хочу. И даже знаю, что проблема действительно во мне, никто не виноват и никто не должен. Но хотеть-то никто не мешает. И в выборе читать или писать побеждает читать, потому что уже диалог, уже кто-то сказал до меня, а я только отвечаю. Хорошо же быть отвечающим.
Думаю: Есть те, кто тебе комплиментарен. Но с ними скучно. Есть те, с кем полно и интересно. Но сложно. Потому что кто-то должен говорить, а кто-то слушать. Примитивное деление на пары - соционика, позиции в сексе, что угодно еще. Притягиваются противоположности. Но потом - стагнация. И вот, наверное, смысл где-то в преодолении отталкивающей силы, рождаемой сходством. Учиться и говорить, и слушать.
Много эгоизма во мне. Не меньше вокруг. В хорошем смысле чаще, чем в плохом, и это не может не радовать.
Дальше - нечего читать. Закончился Пастернак - и стало потерянно. Попыталась Уайлда - тошно, попыталась БП - скучно. Японская проза хороша всем, кроме того, что неактуальна.
И вот рабочий сервер, когда он так нужен, недоступен. Медитировать начать, что ли?
Буду считать ситуацию неопределенной с соответствующими выводами.
Любовь моя говорит: Надо приходить к людям и самому им все рассказывать.
А я думаю: В том смысл, чтобы просто рассказать, или в том числе в том, чтобы спросили?
Любовь моя говорит: Никто тебя не будет спрашивать.
Но ведь спрашивают же. Те, кого мало и кто далеко, но все же.
Чужие истории никогда не бывают так же интересны, как свои. Но внутри своих изолированно и одиноко, а агрессивно нести просвещение в массы - явно не моя стезя. И вот все такие что-то обсуждают, а я в конечном результате даже не вижу смысла пытаться говорить о своем. Каждая отрицательная реакция - гвоздь в крышку гроба, а я заранее ее жду и ее не хочу. И даже знаю, что проблема действительно во мне, никто не виноват и никто не должен. Но хотеть-то никто не мешает. И в выборе читать или писать побеждает читать, потому что уже диалог, уже кто-то сказал до меня, а я только отвечаю. Хорошо же быть отвечающим.
Думаю: Есть те, кто тебе комплиментарен. Но с ними скучно. Есть те, с кем полно и интересно. Но сложно. Потому что кто-то должен говорить, а кто-то слушать. Примитивное деление на пары - соционика, позиции в сексе, что угодно еще. Притягиваются противоположности. Но потом - стагнация. И вот, наверное, смысл где-то в преодолении отталкивающей силы, рождаемой сходством. Учиться и говорить, и слушать.
Много эгоизма во мне. Не меньше вокруг. В хорошем смысле чаще, чем в плохом, и это не может не радовать.
Дальше - нечего читать. Закончился Пастернак - и стало потерянно. Попыталась Уайлда - тошно, попыталась БП - скучно. Японская проза хороша всем, кроме того, что неактуальна.
И вот рабочий сервер, когда он так нужен, недоступен. Медитировать начать, что ли?
Буду считать ситуацию неопределенной с соответствующими выводами.
среда, 11 марта 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Грустно? Иди работать. Иду работать.
Жест, который сложно описать, про странный взгляд из-под ресниц, привязался намертво.
Цветы на Рижском рынке, фрукты, овощи. Выставка кимоно. Движусь не туда.
Иду работать.
Жест, который сложно описать, про странный взгляд из-под ресниц, привязался намертво.
Цветы на Рижском рынке, фрукты, овощи. Выставка кимоно. Движусь не туда.
Иду работать.
вторник, 10 марта 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Если вдруг кто-то решит, что я ему очень нужна, то телефона у меня сейчас нет, и когда мы с ним снова воссоединимся, я пока не знаю.
Можно писать в умыл, на почту, во вконтакт.
Можно писать в умыл, на почту, во вконтакт.
воскресенье, 08 марта 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Хочу, чтоб все умерли.
среда, 04 марта 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Родители и школа, вы нас толкнули на этот путь! (с)
Из-за профилактических работ на рабочем сервере с горя прочитала всего "Майора Грома". Сижу в шоке и под впечатлением.
Картинки - зачетные, сюжет - примерно как на стандартной очень плохой ролевой игре. Зато картинки. И Марго. Кар-кар-кар, ребята.
Из-за профилактических работ на рабочем сервере с горя прочитала всего "Майора Грома". Сижу в шоке и под впечатлением.
Картинки - зачетные, сюжет - примерно как на стандартной очень плохой ролевой игре. Зато картинки. И Марго. Кар-кар-кар, ребята.
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Нервирует, когда люди начинают _регулярно_ звонить мне при невозможности дозвониться моей лучшей половине. Некоторые хотя бы делают это нечасто и извиняются, что ценно. Почему я должна быть виновата в том, что кто-то спит или не отвечает на телефон? Вот, сижу, тоже не отвечаю, чувствую себя неуютно.
Спать и высыпаться не куда-то, а в принципе - хорошо, мир сразу становится совершенно прекрасным.
Начала смотреть "Бандитский Петербург". Прямо нравится. Всем, даже актерским составом. Русские фильмы и сериалы среди меня отдельно примечательны тем, что меня не раздражает большинство лиц - в отличие от американско-английских, в которых регулярно, глядя на состав, напрашивается определение "морда кирпича просит".Вот, например, Барроуэмен... Сюжеты тоже прекрасны. Ну, если вы любите тематику криминального мира и веселых девяностых со всем ее колоритом и спецификой. Отдельно интересно смотреть на мир в более широкой хронологии, чем всегда. Спасибо Акунину, в моей голове более или менее сформировалась картинка криминального мира (правда, больше Москвы, чем Петербурга) концы 20-го века и дополнилась Гиляровским. О начале века у меня были смутные представления и четкое ощущение из каких-то книг, читанных лет в 11-12, Олдей и произведений в тему Рэволюции. Середину века и красоту отживающей воровской романтики привнес в мою жизнь советский кинематограф 80-х, теперь вот возвращаюсь к тому, с чего все начиналось и переосмысляю.
Попыталась пересмотреть Каменскую, которую очень любила все в те же 11-12 лет. Поняла, что это произведения с перенакрученным сюжетом и женщиной-истеричкой, которая каждую серию объясняет кому-нибудь, что вот сейчас она бросит работу в органах и пожертвует собой, только чтобы раскрыть это дело, пролить свет истины и наказать виновного... Первый раз - хорошо, на четвертый смотрится немножко бредово. Особенно тот факт, что все почему-то проникаются и бегут давать показания.
"Петебург" злее, взрослее и без счастливых финалов. Все плохо, все умерли, "Даная" Рембрандта сгорела. Зато прекрасны типажи старшего поколения законников. И - отдельно мне в тему попыток писать о - пейзажи Питера.
Второй день в ночи готовлю непонятную псевдосложную еду из того, что нахожу в холодильнике. Потому что не могу найти запланированных бльших макарон ракушками, чтобы их фаршировать. Горе. Так и живем. Каждый в своей истории.
Спать и высыпаться не куда-то, а в принципе - хорошо, мир сразу становится совершенно прекрасным.
Начала смотреть "Бандитский Петербург". Прямо нравится. Всем, даже актерским составом. Русские фильмы и сериалы среди меня отдельно примечательны тем, что меня не раздражает большинство лиц - в отличие от американско-английских, в которых регулярно, глядя на состав, напрашивается определение "морда кирпича просит".
Попыталась пересмотреть Каменскую, которую очень любила все в те же 11-12 лет. Поняла, что это произведения с перенакрученным сюжетом и женщиной-истеричкой, которая каждую серию объясняет кому-нибудь, что вот сейчас она бросит работу в органах и пожертвует собой, только чтобы раскрыть это дело, пролить свет истины и наказать виновного... Первый раз - хорошо, на четвертый смотрится немножко бредово. Особенно тот факт, что все почему-то проникаются и бегут давать показания.
"Петебург" злее, взрослее и без счастливых финалов. Все плохо, все умерли, "Даная" Рембрандта сгорела. Зато прекрасны типажи старшего поколения законников. И - отдельно мне в тему попыток писать о - пейзажи Питера.
Второй день в ночи готовлю непонятную псевдосложную еду из того, что нахожу в холодильнике. Потому что не могу найти запланированных бльших макарон ракушками, чтобы их фаршировать. Горе. Так и живем. Каждый в своей истории.
понедельник, 02 марта 2015
18:59
Доступ к записи ограничен
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Влюбленные мужики на чердаке - это плохо и тяжело.
Нашли моему брату демисезонную куртку моей мечты. И вообще магазин одежды моей мечты. Был бы мой размер у всех этих мужских шмоток...
Еще немного усилий сегодня - и золотой ключик мой, то есть я смогу пойти спать. Или писать невменяемые тексты неприличного содержания.
Нашли моему брату демисезонную куртку моей мечты. И вообще магазин одежды моей мечты. Был бы мой размер у всех этих мужских шмоток...
Еще немного усилий сегодня - и золотой ключик мой, то есть я смогу пойти спать. Или писать невменяемые тексты неприличного содержания.
суббота, 28 февраля 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
пятница, 27 февраля 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
четверг, 26 февраля 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Я много чего много кому обещала вот здесь: e-p-f.diary.ru/p200228014.htm
Буду пытаться что-то все-таки дописывать. Не обещаю парности - по ряду причин это слжная и не только для меня тема, но гарантирую соблюдение тем.
Люциус и кошмарные сны. Кратко и иронично
Буду пытаться что-то все-таки дописывать. Не обещаю парности - по ряду причин это слжная и не только для меня тема, но гарантирую соблюдение тем.
Люциус и кошмарные сны. Кратко и иронично
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Лаконичный рабочий день.
Бессмысленные прогулки и новые приступы нелюбви к Marvel.
В рамках реабилитации смотрю "Утомленных солнцем". Эмоциональный рисунок хорош - аж передергивает. Красивый и очень болезненный Митя. В некотором смысле очень сексуальный фильм. Смотреть который стоило как минимум ради сцены в лесу. Тот рисунок, которым стоило бы дополнить графично-весеннюю историю Фандорина. Единственное, что фильм на мой вкус не красит - безвременной советский антураж, опознать в котором тридцатые годы невозможно. А дача чем-то похожа на дачу под Санкт-Петербургом, на которой мы были летом. (И надо отделаться от идеи, что все пелось ради того, чтобы назвать Меньшикова блядью. По-детски радуюсь с этого пейринга я). И почти захаровский символизм... Праздник дирежаблестроения. И забирать белый плащ из машины... Кончил, сотрите с доски.
Бессмысленные прогулки и новые приступы нелюбви к Marvel.
В рамках реабилитации смотрю "Утомленных солнцем". Эмоциональный рисунок хорош - аж передергивает. Красивый и очень болезненный Митя. В некотором смысле очень сексуальный фильм. Смотреть который стоило как минимум ради сцены в лесу. Тот рисунок, которым стоило бы дополнить графично-весеннюю историю Фандорина. Единственное, что фильм на мой вкус не красит - безвременной советский антураж, опознать в котором тридцатые годы невозможно. А дача чем-то похожа на дачу под Санкт-Петербургом, на которой мы были летом. (И надо отделаться от идеи, что все пелось ради того, чтобы назвать Меньшикова блядью. По-детски радуюсь с этого пейринга я). И почти захаровский символизм... Праздник дирежаблестроения. И забирать белый плащ из машины... Кончил, сотрите с доски.
среда, 25 февраля 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
вторник, 24 февраля 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
В рамках возвращения, возрождения и обогащения образа Люциуса пытаюсь читать De Profundis Уайльда. Просмотенный где-то год назад фильм "Уайльд" (очевидно связанный с названным выше произведением) мне помог. Книга тоже вдохновляет, хотя пока больше от противного. Но, наверное, о персонажном смысле произведения можно будет говорить, закончив чтение, а не только-только его начав.
Отдельно думаю, что Уайльд как писатель совершенно перестал быть мне интересен. Когда-то "Портрет Дориана Грея" был самой любимой книгой, очень важной, умной и именно про то, что было актуально внутри меня и в моих отношениях с миром. А вот сейчас (справедливости ради, десять лет прошло) читаю текст, и мне то смешно, то противно, то просто никак. И какие-то размышления о жизни и искусстве - самая неинтересная для меня в De Profundis часть. Не о том оно и написано в общем-то, но все же. Приятно осознавать, что в жизни и в голове происходят изменения.
Очень странные и очень нездоровые отношения. Это же кем или каким надо быть, чтобы спустя несколько лет считать потраченные на человека деньги (это пока самая поразившая меня часть текста)? Зато сразу много идей для игровых скандалов. Надо учиться у лучших.
Отдельно думаю, что Уайльд как писатель совершенно перестал быть мне интересен. Когда-то "Портрет Дориана Грея" был самой любимой книгой, очень важной, умной и именно про то, что было актуально внутри меня и в моих отношениях с миром. А вот сейчас (справедливости ради, десять лет прошло) читаю текст, и мне то смешно, то противно, то просто никак. И какие-то размышления о жизни и искусстве - самая неинтересная для меня в De Profundis часть. Не о том оно и написано в общем-то, но все же. Приятно осознавать, что в жизни и в голове происходят изменения.
Очень странные и очень нездоровые отношения. Это же кем или каким надо быть, чтобы спустя несколько лет считать потраченные на человека деньги (это пока самая поразившая меня часть текста)? Зато сразу много идей для игровых скандалов. Надо учиться у лучших.
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Любовь моя пишет пространные тексты про внешность и ролевые игры, а я продолжаю думать, что единственное, что меня по-настоящему злит - это неспособность принимать чужую позицию и слышать кого-то кроме себя-любимого.
Вот как на мой вкус, так корень зла и проблемы "ах, меня не взяли на роль Конана-варвара при моем росте 1,50 и субтильном телосложении, как они могли не принять во внимание мои способности игрока и невероятный ОБВМ" не в мастерах, а в том, что многие неблагополучные внутренне люди, приходя в неформальную среду, ожидают, что их будут принимать _такими_какие_они_есть_, и это самое принятие непременно включает в себя ролевую игру в то, что они самые умные, самые красивые, самые беспроблемные, самые интересные и вообще. То есть, вроде как, раз среда не задает стандарта и формата, то все, что представляло для них проблему в мире реальном и цивильном, тут должно перестать проблемой быть, а то и превратиться в достоинство. И дальше всех этим самым требованием принятия начинают терроризировать.
Я тоже не люблю некрасивых людей и людей, которые не следят за собой, обратный вариант мне приятнее и симпатичнее, но я почти все могу простить людям за адекватную оценку себя и своих проблем и умение и желание договариваться с другими. Для меня очень много разницы между запросом "Я знаю, что не подхожу внешне на роль, но мне это важно, интересно, я буду работать и готов к проблемам, пожалуйста, дайте мне попробовать" и утверждением "Я буду играть королеву. Нет? Как нет? Люди добрые, мастер нетолерантен!".
Повторяться про формат, доверие и все прочее не буду.
Слово "толерантность" вообще начинает вызывать идиосинкразию. Потому что почему-то в большинстве случаев вынуждает мириться с проблемами людей и осложнять свою жизнь этим самым "толерантным" отношением. Хочу жить в мире, где люди имею право быть недобрыми и высказываться критически о том, что им не нравится или одобрительно о том, что нравится.
Некая особа Икс в период нашей упоротости по Третьему Рейху при любом нелицеприятном откровенно персонажном обращении Р.Г. в лице Любови моей и к Р.Х. в лице меня закатывала глаза и говорила: "Боже, не делайте этого, меня это травмирует!". Да-да, как можно шутить на тему Холокоста и все такое... Иногда уже просто хочется посылать людей, распространяющих свои сложности в настолько не касающиеся их сферы лечиться и пить таблеточки.
Вот как на мой вкус, так корень зла и проблемы "ах, меня не взяли на роль Конана-варвара при моем росте 1,50 и субтильном телосложении, как они могли не принять во внимание мои способности игрока и невероятный ОБВМ" не в мастерах, а в том, что многие неблагополучные внутренне люди, приходя в неформальную среду, ожидают, что их будут принимать _такими_какие_они_есть_, и это самое принятие непременно включает в себя ролевую игру в то, что они самые умные, самые красивые, самые беспроблемные, самые интересные и вообще. То есть, вроде как, раз среда не задает стандарта и формата, то все, что представляло для них проблему в мире реальном и цивильном, тут должно перестать проблемой быть, а то и превратиться в достоинство. И дальше всех этим самым требованием принятия начинают терроризировать.
Я тоже не люблю некрасивых людей и людей, которые не следят за собой, обратный вариант мне приятнее и симпатичнее, но я почти все могу простить людям за адекватную оценку себя и своих проблем и умение и желание договариваться с другими. Для меня очень много разницы между запросом "Я знаю, что не подхожу внешне на роль, но мне это важно, интересно, я буду работать и готов к проблемам, пожалуйста, дайте мне попробовать" и утверждением "Я буду играть королеву. Нет? Как нет? Люди добрые, мастер нетолерантен!".
Повторяться про формат, доверие и все прочее не буду.
Слово "толерантность" вообще начинает вызывать идиосинкразию. Потому что почему-то в большинстве случаев вынуждает мириться с проблемами людей и осложнять свою жизнь этим самым "толерантным" отношением. Хочу жить в мире, где люди имею право быть недобрыми и высказываться критически о том, что им не нравится или одобрительно о том, что нравится.
Некая особа Икс в период нашей упоротости по Третьему Рейху при любом нелицеприятном откровенно персонажном обращении Р.Г. в лице Любови моей и к Р.Х. в лице меня закатывала глаза и говорила: "Боже, не делайте этого, меня это травмирует!". Да-да, как можно шутить на тему Холокоста и все такое... Иногда уже просто хочется посылать людей, распространяющих свои сложности в настолько не касающиеся их сферы лечиться и пить таблеточки.
понедельник, 23 февраля 2015
02:45
Доступ к записи ограничен
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 22 февраля 2015
...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Спонтанно устроила себе выходной - дочитала "Доктора Живаго".
Загадочная книга, ставшая важной еще до начала чтения, пережитая внутри еще до его окончания.
Пастернак лично для меня прекрасен в первую очередь описаниями природы, очень живыми и правильными. В русской литературе пейзажностью грешат очень многие (в детстве мне активно сватали Пришвина и Лескова, но "Очарованный странник" убил мою любовь к русской природе в литературе надолго). А вот у Пастернака все не про какую-то абстрактную природу, а про то, что я видела, помню и знаю. Читаешь - и видишь эти пятна света, и цвета осеннего леса, и зимнее небо. Тот момент, когда я отчаянно хочу так же владеть языком и знать столько же слов.
Юрочка - тот дивный тип мужчин, которым за красоту их внутреннего мира прощают безволие и бездействие. Вспоминаю текст книги и понимаю с интересом, что вообще ни одного решения (кроме ухода из партизанского лагеря) Юра сам не принял. Зато сам для себя назвал и определил мир и явления в нем. Когда-то я бы однозначно сказала, что это порочно и неправильно. Сейчас - не знаю. Наверное, важна гармоничность внешнего и внутреннего. Юра вот не воспринимается человеком, который ничего не делает, лежит на диване и думает о смысле бытия. А еще, думаю, слишком много фатальных и не зависящих ни от кого и ни от чего событий на одну человеческую жизнь, чтобы не потерять внутреннее ощущение возможности на что-то влиять и чем-то управлять.
И Лара, не ставшая для меня единым образом. Красивая девочка с независимым характером и странная женщина с белыми руками. Мать, бесконечно бросающая своих детей. Что-то бывшее очень естественным, но в конечном итоге очень больное. И некрасивое в тех местах, где эта болезненность тем отчетливее проступает, чем сложнее жизненная задача.
Стрельников - любовь (неуместные ассоциации с Р.Г., простите).
И все было бы отлично. И, как это в моем случае типично для классики, за сто страниц до конца меня накрыло слезами и высшей степенью сопереживания боли главного героя. Но были еще сто страниц (*первые такты Пятой симфонии Бетховена*). Зато теперь я знаю, откуда черпал вдохновение Михалков, когда писал сюжет к "Утомленные солнцем 2" и "Утомленные солнцем 3. Цитадель". История про приключавшуюся с вагоном красноармейцев потерянную дочь Юрочки, которую потом все нашли и обрели, убила мой мозг и все светлые впечатления от книги. Даже случайно проходившая по Камергерскому переулку Лара смотрелась не так пошло.
И отдельно лично меня очень неприятно задевшее - интерпретация Великой отечественной войны как очистительного блага.
Весь эпилог - один сплошной когнитивный диссонанс. Напоминает дописанный кем-то кривой и косой фанфег. Бр.
Даже стихи в конце книги после этого мне не понравились. Честно признаться, из Юрочкиного полноценно люблю я "Зимний вечер" и "Гамлета". Остальное... специфично.
Зато очень много дала эта книга мне в плане развития себя и персонажей. И смены ракурса взгляда на мир и образа мысли.
Акунин случился, чтобы перестать концентрироваться на своей проблемной части и начать видеть себя такой, какой быть мне хочется, а Пастернак случился, чтобы дать инструментарий для приближения к желаемому образу себя. Вот так вот все странно, спонтанно и подряд.
Загадочная книга, ставшая важной еще до начала чтения, пережитая внутри еще до его окончания.
Пастернак лично для меня прекрасен в первую очередь описаниями природы, очень живыми и правильными. В русской литературе пейзажностью грешат очень многие (в детстве мне активно сватали Пришвина и Лескова, но "Очарованный странник" убил мою любовь к русской природе в литературе надолго). А вот у Пастернака все не про какую-то абстрактную природу, а про то, что я видела, помню и знаю. Читаешь - и видишь эти пятна света, и цвета осеннего леса, и зимнее небо. Тот момент, когда я отчаянно хочу так же владеть языком и знать столько же слов.
Юрочка - тот дивный тип мужчин, которым за красоту их внутреннего мира прощают безволие и бездействие. Вспоминаю текст книги и понимаю с интересом, что вообще ни одного решения (кроме ухода из партизанского лагеря) Юра сам не принял. Зато сам для себя назвал и определил мир и явления в нем. Когда-то я бы однозначно сказала, что это порочно и неправильно. Сейчас - не знаю. Наверное, важна гармоничность внешнего и внутреннего. Юра вот не воспринимается человеком, который ничего не делает, лежит на диване и думает о смысле бытия. А еще, думаю, слишком много фатальных и не зависящих ни от кого и ни от чего событий на одну человеческую жизнь, чтобы не потерять внутреннее ощущение возможности на что-то влиять и чем-то управлять.
И Лара, не ставшая для меня единым образом. Красивая девочка с независимым характером и странная женщина с белыми руками. Мать, бесконечно бросающая своих детей. Что-то бывшее очень естественным, но в конечном итоге очень больное. И некрасивое в тех местах, где эта болезненность тем отчетливее проступает, чем сложнее жизненная задача.
Стрельников - любовь (неуместные ассоциации с Р.Г., простите).
И все было бы отлично. И, как это в моем случае типично для классики, за сто страниц до конца меня накрыло слезами и высшей степенью сопереживания боли главного героя. Но были еще сто страниц (*первые такты Пятой симфонии Бетховена*). Зато теперь я знаю, откуда черпал вдохновение Михалков, когда писал сюжет к "Утомленные солнцем 2" и "Утомленные солнцем 3. Цитадель". История про приключавшуюся с вагоном красноармейцев потерянную дочь Юрочки, которую потом все нашли и обрели, убила мой мозг и все светлые впечатления от книги. Даже случайно проходившая по Камергерскому переулку Лара смотрелась не так пошло.
И отдельно лично меня очень неприятно задевшее - интерпретация Великой отечественной войны как очистительного блага.
Весь эпилог - один сплошной когнитивный диссонанс. Напоминает дописанный кем-то кривой и косой фанфег. Бр.
Даже стихи в конце книги после этого мне не понравились. Честно признаться, из Юрочкиного полноценно люблю я "Зимний вечер" и "Гамлета". Остальное... специфично.
Зато очень много дала эта книга мне в плане развития себя и персонажей. И смены ракурса взгляда на мир и образа мысли.
Акунин случился, чтобы перестать концентрироваться на своей проблемной части и начать видеть себя такой, какой быть мне хочется, а Пастернак случился, чтобы дать инструментарий для приближения к желаемому образу себя. Вот так вот все странно, спонтанно и подряд.